 |
|
在交通事故中，
追尾是比较常见的一种，
一般而言，汽车追尾，
后车要负全责。
然而，
在长沙市岳麓区人民法院审理的
一起机动车交通事故责任纠纷案件中，
被追尾且无行车过错的罗女士
却被判承担自身损失的20%。
案情简介
2020年6月的某个夜晚，罗女士开车沿长沙市岳麓区某路段由东向西行驶时，被王先生驾车追尾。两车相撞触发了罗女士车上的车载紧急救援系统，系统自动报警。
当交警指挥中心向罗女士核实情况时，罗女士表示自己会与王先生、保险公司自行协商，不需要交警到场处理。之后，路面交警到达事故现场，罗女士仍然明确表示不需要交警处理。
就在路面交警离开不久，罗王二人却意外谈崩。这一次，罗女士报警称，王先生是酒后驾车，且已离开现场。
路面交警第二次赶赴现场，发现王先生不在现场并且不接电话。翌日，王先生前往交警大队，称自己在当晚事故中受伤前往医院，手机在事故中损坏无法接听电话。最终，交管部门出具《事故证明》，载明“本次事故由于当事人自身原因，造成证据灭失，现无法核实王某某事发时的驾驶状态。”
之后，罗女士将爱车送修，花费了6万4千余元。
王先生投保的某财险湖南公司也对罗女士的爱车出具了定损报告，定损金额为67000元。但是，保险公司却以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔偿。王先生对此表示不理解。王先生认为，自己在保险公司投保了交强险以及20万元不计免赔的商业第三者责任险，尚在保险期内，且罗女士主张的车辆修理费并没有超过投保限额，保险公司理应对此全额赔偿。由于几方各执一词，罗女士只得向法院起诉，要求王先生和保险公司承担自身损失6万5千余元（含车损及交通费等）。
院判决
Q1.事故责任如何承担？A
王先生存在重大过错。本案中，王先生驾驶机动车辆因未保持安全跟车距离，与罗女士驾驶的车辆发生追尾事故，之后其在罗女士第二次报警时离开现场，未能及时有效配合交管部门处理事故，致使交管部门对其事发时的驾驶状态无法核实，故王先生在本次事故中存在重大过错，应当对事故的发生承担全部责任。
BUT......
罗女士也存在一定过错。罗女士作为一名具有合法驾驶资格的完全民事行为能力人，在已经怀疑王先生酒后驾车的情况下，却明确拒绝路面交警介入处理，其行为也是导致本次事故的基本事实无法查清、成因无法判定的原因之一。
Q2.保险公司能否拒赔？A
由于双方当事人自身原因造成证据灭失，交管部门不能对事故作出明确的责任划分，无法确定事故是否属于保险责任事故，故罗女士要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请，理据不足。
综上
罗女士因本次事故遭受的损失，应由其与王先生根据各自的过错责任予以承担。最终，法院酌情认定，罗女士自行承担损失的20%，即1万3千余元；王先生则承担罗女士损失的80%，即5万2千余元。
王先生对一审判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙中院二审维持原判。
